Zagovorniki vetrnih elektrarn so trenutno "poraženi" saj preveč strokovnih argumentov govori proti njim. Torej kašna so dejstva za to trditev in da jih ni potrebno postaviti, sploh pa ne na Volovi rebri :
- Elektrika iz vetrnih elektrarn je nekvalitetna in potrebuje vzporedno gradnjo enake kapacitete "klasičnih" elektrarn za pokrivanje nihanj.
- Pri velikih projektih vedno nekateri zaslužijo. Cena postavitve bo 40 mio EUR.
- Volovja reber za vse ni najprimernejša lokacija za vetrne elektrarne
- Vedno več je nasprotnikov vetrne energije celo v vetrnih državah,
- Pri tako velikih projektih velikokrat prevladajo nestrokovni argumenti (denar, politika,...)
- Nihče ni ovrgel strokovnih trditev Zavoda RS za varstvo narave o škodljivosti vetrnic
- Preiti moramo v družbo znanja, da bomo obstali,
- Slovenska akademija znanosti in umetnosti, je objavila svoje nestrinjanje z vetrnicami na Volovji rebri in ga strokovno utemeljila.
- Slovenija je podpisala mednarodne konvencije (Bernska, Natura 2000, itd.) in aktivnosti (Countdown 2010, itd.), ki ščitijo izginjajoč živalski in rastlinski pa tudi pokrajinski svet Evrope in Slovenije.
- Slovenija potrebuje 400 MW standardne, kvalitetne elektrike letno.
- Zato da nesmotrno ravnamo z energijo bomo šli uničevat (uničujemo) svojo okolico in naravo
- Pri vetru 14,5km/h dajejo vetrnice (vseh 29 skupaj) manj kot 1MW energije. 25 MW bodo le redko dosegle pri posameznih sunkih vetra. Pri prehitrem vetru jih je treba ustaviti.
Dodatna literatura : www.countryguardian.net, Mladina 21, 26. 05. 2007, www.ilbis.com/veter/index_ebook.htm,http://vetrnice.ilbis.com/, http://www.progresivna-stranka.si/