Privatno : Državno(skupno) je večna tema...

Kot prvo bi poudaril, da je brezplačno šolstvo prednost za narod, saj se tako izobrazi več ljudi, kot pa bi se jih, če bi morali plačati. Marsikaterij nadarjen učenec bi prenehal s šolanjem, ker nima denarja. Torej če, potem bi morale biti tudi privatne šole brezplačne.

Privatno šolsvo je za razliko od javnega podvrženo logiki profita na škodo količine, strokovnosti ali pa kvalitete. Izjema so seveda elitni oddelki z doplačili, kjer pa navadni smrtniki ne pridejo zraven... recimo ena taka šola zaračunava 8.000 EUR letno plus stroški. Taki elitneži pa že danes šolajo svoje otroke v tujini in jih bodo tudi še potem, saj slovenske šole ne bodo nikoli dovolj dobre. Torej ravno obratno kot pa trdijo zagovorniki privatnih šol. Dober primer so šoferski izpiti, kjer so začeli že kar po nekaj urah bez ustreznega znanja dajati izpit samo, če si plačal vsaj 15 ur vožnje.

Drug problem pa je število učencev. Generacije po vojni pa tja nekje do 1970, so bile "močne" okoli 30.000 otrok letno. Sedaj pa so generacije novorojenih otrok pod 15.000 s to razliko, da so imele ženske včahih po 3 otroke, danes pa je povprecje 1,2 na par. To pomeni, da prihajajo generacije učencev okoli 8.000 otrok letno. Javni šolski sistem je torej že danes predimenzioniran za generacije otrok, ki so in ki bojo rojene po letu 2000.Posvetiti se moramo vprašanju ali bomo pripravljeni financirati šole z nižjim številom učencev v razedu in kako ohraniti kvalitetne učitelje, ko bo potrebno zmanjšati njihovo število.

Če bomo začeli s privatnimi šolami, bo kvaliteta v povprečju prav gotovo padla... in verjetno bodo padle tudi plače učiteljem, saj lastnik privatne šole ne bi plačal nekoga več, če bi vedel, da je na tržišču dovolj tistih, ki bi delali za manjši denar enako kvalitetno in verjetno še bolj motivirano. Velika verjetnost je, da bodo "privatniki" zaposlovali honorarce, študente in upokojence, ker so le-ti cenejši od redno zaposlenih.